¿Estamos locos o qué? ¿Se da la gente cuenta de qué coches circulan por la carreteras? En medio kilómetro de una nacional cualquera se ven juntos cientos de millones de pesetas en forma de coche, sin necesidad de que haya ningún atasco...
¿Cuánto cuesta un quad que pilotan chavales que apenas son mayores de edad? ¿Cuánto cuesta una Play Station o una X-Box? ¿Y un viaje a Asia de vacaciones? ¿Cuándo comíamos antes langostinos y cuándo los comemos ahora?
No dudo de que haya gente que no pueda tener un coche, un quad, una X-Box, unas vacaciones o langostinos en la mesa, pero muchos de ahora sí pueden y hace años no podían. El dinero del que dispone una familia media en España llega si se administra juiciosamente. Pero, claro, siempre se quiere más. Muchos nos sentimos con el derecho a tener algo por el simple hecho de poder pagarlo y eso es un error.
El fallo está en que se puedan llegar a pagar idioteces cuando otros no tienen para lo más básico, estén en España o fuera de ella.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
40 comentarios:
Que si he leído esta entrada, lo que pasa es que estoy completamente de acuerdo y por eso no me queda nada para añadir.
Mierda: yo que quería polémica... :)
Es que son dos cosas diferentes de lo que hablas, Mecacholo. Estás entreverando el tema de la injusticia social con el de la supuesta crisis.
Yo creo que hay indicadores macroeconómicos en occidente que llevan avisándonos de que entramos en una nueva fase. En EEUU hay una clara desaceleración, con graves crisis financieras en sectores muy importantes. Hace unas semanas se pegó una hostia la bolsa que no se conocía desde hacía mucho, ayer otro tanto. En Reino Unido algunos bancos han tenido que cerrar, en Francia la cosa no va mucho mejor. En España las cifras, por ejemplo, de inflacón y de paro son poco halagüeñas.
No sé, son muchas cosas y muy complejas. Por supuesto que seguirás viendo coches en las carreteras, también los había a principios de los ochenta, en la primera gran crisis de la transición. El día que deje de haber coches en la carretera o gente en los centros comerciales (por cierto, una cosa es estar en un centro comercial y otra distinta es comprar), será porque ha habido una hecatombe nuclear o un amanecer de los "living dead".
El sistema, a veces tan maltratado dialécticamente, tiene varios mecanismos de colchón que impiden que la gente se suicide en masa inmediatamente después de perder el curro, o que los empresarios se líen a tiros cuando tienen que cerrar o reajustar empresas. El sistema tiene muchos cojines que impiden movimientos bruscos, así que bien pudiera ser (es una hipótesis) que estuviéramos ya en una crisis, y no nos diéramos cuenta... todavía.
Yo creo que es una cuestión de tendencias. Hay indicadores económicos que parece que dicen que la situación es inquietante. Y en torno a eso, como siempre en este país, hay docenas de políticos tendiendo cortinas de humo en vez de explicar qué pasa:
Don Mariano: ¡Ustedes, ustedes no han hecho nada!
Don Pepiño: ¡No pasa nada, aquí no pasa nada, es usted un catastrofista!
Don Gaspar: ¡El sistema, el perverso sistema!
Don Jusep Antoni: Esto sucede por seguir anclados en el centralismo castellano que...
Don Idígoras: ¡Los españolistas, los españolistas tienen la culpa...!
Pero el asunto creo que no tiene nada de político, a mi modo de ver.
Tiene todo de político, pues es la política (no la local, sino la global) es la que determina la economía, y es la economía la que determina la frecuencia y la intensidad de las crisis. De todas formas, una crisis 'normalita', de las usuales, como mucho podría hacernos pasar de tener 'muchísimo más' de lo que nos correspondería a tener sólo 'mucho más'. ¿O es que el planeta que habitamos nos permitiría que toda su población mantuviera nuestro nivel de vida? Más nos vale a los ricos que los pobres sigan siendo pobres. Ya veremos qué es lo que pasa cuando China e India den la campanada. Al parecer, no falta tanto.
China, los chinos y sus productos ya están entre nosotros, y cada vez más. Además, hoy celebran el Año Nuevo, empieza el año de la rata.
Dicen que habrá catástrofes naturales, que hay que ser precavido, que habrá muchos vaivenes, que no hay que prestar dinero y no sé cuántas cosas más. Así que agarraos bien.
Será el año de la rata, pero yo lo que tengo es, desde anteanoche, un perrillo feo a la puerta de casa. ¿No querrá nadie compañía canina? Es pequeñín, pelo marrón rojizo (éste sí que tiene color, Nata) con cara de zorrillo y cariñoso. Nos estamos conteniendo las ganas de acariciarlo, porque en casa con el Michu tendríamos difícil tenerlo...
¿Tu gato se llama Michu por la novela de Balzac?
¡Ay, qué lindo! ¡Hay que buscarle un hogar!
No: reconozco deconocerlo prácticamente todo sobre Balzac. Y sobre el tal gato Michu.
Lo de buscarle un hogar... te refieres al perro, ¿no? Michu está muy a gusto con nosotros... Al menos, eso creo.
Nata: ¿a que no sabes cómo se llama nuestra perra? Pista: no se llama "Botona".
El perrillo os ha visto cara de buenos (mejor dicho, de buena, tengo mis dudas sobre el masculino :)) y está intentándolo a su modo, el pobre. Seguro que ya le habéis dado comida.
Nata debería tener una hacienda rural para poder acoger todos los felinos que se le antojaren, e incluso algún canino y algún hombruno.
En efeto: hemos caído en la tentación. Aún no le hemos dado cobijo, pero comida sí...
"Antojaren". Como diría Rafa: "¡Qué hermoso tiempo verbal el imperfecto de subjuntivo! ¡Cómo lo llaman imperfecto, si es tan perfecto!". Comparto esa admiración ciento por ciento.
Michu es uno de los personajes de "Un asunto tenebroso", pero no es un gato.
Lo del hogar de acogida lo decía por el zorrito, y con zorrito me refiero al perro, no a Manuel.
Echo de menos tener gato.
¡Cachis...!
¿Cómo se llama?
¿El perillo? Aún no tiene nombre.
¿Quién es Manuel, «Nata»? Te estás despistando, ¿no?
Je, je.
Buenas noticias. El perrillo-zorrillo ya tiene dueño: mi vecino, que ya tenía otros dos perracos. Vive solo (en lo que a humanos se refiere) y así estará más acompañado.
El valle crece.
Espero que sea un buen hogar de acogida.
I think so!
El género Vulpes está muy desprestigiado. A mí, sin embargo, que me tira el rock más bien cañero, el AOR, me atraen también algunas de sus aficiones.
Vivir en el campo, en una amplia casa con estudio de sonido tremendo y acompañado de amigos músicos y artistas y de unas cuantas zorritas no debe estar mal.
Digo yo, vamos.
¿Advocatus?
Anda, Juan, vaya amigos tienes... :)
¡Qué bruto y primario!
Invitémosle a descubrirse.
No sé si será amigo de Juan, pero lo de bruto y primario, sin duda... Tenía una teoría acerca de la autoría. Incluso tengo otros candidatos... A ver si se descubre el tal neanderthal ese... Por cierto: ¿quién es Juan?
Perdona, fue un despiste. Estaba pensando en otra persona...
:)
Australino: ya sé el origen de Neanderthal: viene del blog de Nata.
Tengo miedo...
:(
Pues yo creo que no. Vamos, estoy casi convencida.
Pues también ha hecho algún comentario allí...
Se podría contratar un hacker y que nos dijera de dónde salen sus mensajes.
¡Esto se nos está yendo de las manos, chicos!
No hay para tanto. No me voy a comer a nadie. Es difícil que me localicéis, me muevo en otros ambientes y con otra identidad. A menos que empecéis a hurgar donde no debéis.
Sencillamente me hizo gracia este blog, el de nata (¿será natacha?) y el del australino ese, que tiene unas cosas incoherentes en su perfil.
No veo que tiene de bruto lo que dije, no lo entiendo.
Insondables son los caminos de Inernet...
Ya no hace falta contratar al jáquer. El cavernícola se ha delatado él solito.
¿Sí? ¿Y quién es él (o ella)? Yo creo que es una fémina encubierta.
Eso, eso, cuenta...
Yo creo que uno de nosotros tiene doble personalidad. No miro a nadie. :)
Estáis pelín sosetes, ¿no?
Por si sirve, yo soy géminis... Pero de ahí a ser Neanderthal hay un trecho...
Sí, ando sosaina últimamente. Me inspira algo la política, pero ese algo es 'asco'. Así que me callo.
Tengo una amiga en Inglaterra que ha leído este blog y lo que más le gusta eres tú, Nata. Eres todo un "valor añadido". ;)
¿En serio? Vaya, qué ilusión. Dale las gracias de mi parte y dile que comente si quiere, que me encanta ver gente nueva en mi castillo alunarado.
Si la política tuviese como pilar a Epicuro en vez de a Aristóteles, otro gallo nos cantaría. :) No te hagas mala sangre, no merece la pena. La solución está en emigrar a un país civilizado y silencioso, sobre todo silencioso.
Vaya: me doy cuenta de que soy epicureano en lo que al temor a los dioses y al temor a la muerte respecta. Fíjate tú. ¡Y yo sin saberlo! Gracias por ensanchar mis horizontes... :)
Me cuesta que mi amiga inserte comentarios aquí, así que no te prometo nada: anda bastante escasa de tiempo con 2 churumbeles, mucho trabajo y una casa en Cambridge...
Aprovecho para anunciar una próxima entrada con fotos de Mecacholeiro... ¡en pelotas!
(Nota previa: Mecacholo, no entro en tu idea de lo que sería una auténtica crisis, tienes razón en que, afortunadamente hasta ahora, las recesiones económicas -incluso las más brutales, como la del 29- no han significado la catarsis absoluta ni la desaparición de Occidente. Cuando hablo más abajo de crisis me refiero a los parámetros que manejan los economistas: crecimiento económico, PIB, gente apuntada al paro, subida de precios, etc.)
A los pocos días de celebrarse elecciones, los medios de comunicación afines al gobierno y los gubernamentales empiezan a hablar de recesión / crisis y de panorama oscuro para la economía. ¡Vaya!
A los pocos días de las elecciones, el gobierno en funciones empieza a hablar de lo que había negado furibundamente. Ahora sí que hay problemas.
Antes de las elecciones, absurdamente unas personas se peleaban con otras (ojo, no lo digo por nosotros) acerca de si había o dejaba de haber problemas en la economía. No quiero sentar cátedra sobre si hay o no tales problemas, lo que me parece MUY significativo del estado de la democracia en que vivimos es lo siguiente:
Los ciudadanos vivimos sometidos a las marejadas dialécticas simplificadas que nos plantean los medios y los políticos, y nos dejamos llevar por ellas, sujetando bien la banderola correspondiente y pegándonos si hace falta. Lo de menos es si tenemos o no razón, lo importante es defender el ideario que definen nuestras fuentes documentales, frente al del equipo contrario. Esto NO es consenso, no es diálogo, no es talante de mierda, no es nada de eso. Eso no es intención de consenso, de diálogo ni de nada parecido. Es cerrazón, es fariseísmo, es puerilidad.
Y lo peor no es esto, lo peor es que tenemos la memoria de una hormiga y se nos olvidan las cosas con pasmosa rapidez. Ahora ya nadie se acuerda de que hace unas semanas la gente se peleaba por una discusión tan absurda como si había o no crisis (OJO, no me refiero a nosotros, al final en el blog no se habló mucho de eso).
Así que, hale, a pelearse por lo que nos dicten. Propongo un tema: desaladoras/trasvases. Los de color sanguina defenderán las primeras, los de color violeta, los segundos. Hale, a pelearse 'to' el mundo.
Nota final: no estoy enfadado ni mosqueado ni nada de eso. :)
En efecto, me parece una chorrada llamarle "crisis", "recesión"; "desaceleración", "colapso" o "fin del mundo". Lo que está claro es que el crecimiento se ralentiza, el paro se incrementa, suben los precios, no se dan préstamos, el sector inmobiliario está que echa chispas...
Cada uno lo interpreta según sus propios intereses, como siempre. Y la gente, que sigue creyéndoles. En fin... Sin entrar en la falta de independencia de los "medios de comunicación". Así es el mundo que estamos construyendo...
Publicar un comentario