"Mientras no poseí más que mi catre y mis libros, fui feliz. Ahora poseo nueve gallinas y un gallo, y mi alma está perturbada.
La propiedad me ha hecho cruel. Siempre que compraba una gallina la ataba dos días a un árbol, para imponerle mi domicilio, destruyendo en su memoria frágil el amor a su antigua residencia. Remendé el cerco de mi patio, con el fin de evitar la evasión de mis aves, y la invasión de zorros de cuatro y dos pies. Me aislé, fortifiqué la frontera, tracé una línea diabólica entre mi prójimo y yo. Dividí la humanidad en dos categorías; yo, dueño de mis gallinas, y los demás que podían quitármelas. Definí el delito. El mundo se llena para mí de presuntos ladrones, y por primera vez lancé del otro lado del cerco una mirada hostil.
Mi gallo era demasiado joven. El gallo del vecino saltó el cerco y se puso a hacer la corte a mis gallinas y a amargar la existencia de mi gallo. Despedí a pedradas el intruso, pero saltaban el cerco y aovaron en casa del vecino. Reclamé los huevos y mi vecino me aborreció. Desde entonces vi su cara sobre el cerco, su mirada inquisidora y hostil, idéntica a la mía. Sus pollos pasaban el cerco, y devoraban el maíz mojado que consagraba a los míos. Los pollos ajenos me parecieron criminales. Los perseguí, y cegado por la rabia maté uno. El vecino atribuyó una importancia enorme al atentado. No quiso aceptar una indemnización pecuniaria. Retiró gravemente el cadáver de su pollo, y en lugar de comérselo, se lo mostró a sus amigos, con lo cual empezó a circular por el pueblo la leyenda de mi brutalidad imperialista. Tuve que reforzar el cerco, aumentar la vigilancia, elevar, en una palabra, mi presupuesto de guerra. El vecino dispone de un perro decidido a todo; yo pienso adquirir un revólver.
¿Dónde está mi vieja tranquilidad? Estoy envenenado por la desconfianza y por el odio. El espíritu del mal se ha apoderado de mí. Antes era un hombre. Ahora soy un propietario..."
Por Rafael Barrett (publicado en el diario "El Nacional", de Paraguay, el 5 de julio de 1910).
70 comentarios:
«Proscritos enteramente todos los sistemas de preferencia o de restricciones, no queda sino el sencillo y obvio sistema de la libertad natural, que se establece espontáneamente y por sus propios méritos. Todo hombre, con tal que no viole las leyes de la justicia, debe quedar en perfecta libertad para perseguir su propio interés como le plazca, dirigiendo su actividad e invirtiendo sus capitales en concurrencia con cualquier otro individuo o categoría de personas...»
Adam Smith
Muy buena historia..........
Conocía la versión "zen" de OSHO,en la que (supuestamente) Diógenes (austeridad total,al contrario del sindrome que recibe su nombre),sólo poseia un barril que llevaba puesto y un cuenquito para beber,y al final se desprendió de ambos para no sufrir todo el dia por si le robaban.
Alejandro (magno) hablo con él largo y tendido,y le dijo;"te envidio,eres tan libre...algún dia,quiero ser cómo tú".
Diógenes le dice;por qué no empiezas hoy,ahora mismo?
Y Alejandro le responde..."Bueno,primero conquistaré el mundo y luego ya si eso...."
Es un resumen,pero es lo que viene siendo la historia.
Un saludo.
Mireia
Nata:
"Cuando bajan los impuestos, el crecimiento de la economía es mayor". Esperanza Aguirre.
:D
Supongo que, para Adam Smith, "las leyes de la justicia" no son, precisamente, "las Leyes de la Justicia". ¿Cómo garantizar que las primeras no sean violadas?
Mireia:
¿Por qué sufría Diógenes por si le robaban si luego no le importaba un carajo desprenderse de lo suyo? No sé, no sé... Este Diógenes parece un poco paranoico, ¿no? :)
Por cierto, Mireia, una pregunta curiosona: ¿por qué siempre pones lo comentarios, incluso en tu blog, como "Anónimo"?
¡A la bicha ni mentarla! :)
Pues supones mal, mi querido Mecacholo. Las teorías de Adam Smith conjugan a la perfección la empatía social con el interés personal.
Habrá que estudiarlo. ¡Qué poco tiempo tenemos para conocer lo mínimo!
De todas formas, a pesar de mi ignorancia al respecto, he de reconocer que su apellido ya me da ciertas garantías... :D
Jajajaja...
Bueno, lo que quise transmitir con lo que escribí más arriba es que, en la práctica, creo que es complicado asegurar que se cumplan "las leyes de la justicia", del campo de la moral intangible,por contraposición a "las Leyes de la Justicia",con mayúsculas, disposiciones concretas dictadas en cada estado por el Poder Legislativo y amparadas por el Judicial. Aunque, pensándolo bien, quizás las mayúsculas se las merecieran más las primeras que las segundas...
Reconozco que no sigo bien la argumentación... ¿estamos en 1910 o en 2008? ¿En Sudamérica o en Europa? ¿Somos personas o angelitos de la cohorte de Juan Salvador Gaviota? ¿Estamos hablando de la justicia o de la propiedad privada?
Las cosas se mezclan, a veces hasta lo impensable. Basta con escuchar un discurso de Hugo o de Evo para constatar que las fechas, las ideas, la historia, etc., se pueden mezclar y confundir bien hasta hacer una mayonesa que muchos aplauden, quizá porque no la han probado. Yo la repudio.
Me gustaría que Mireia y Mecacholo me dijeran de modo plano y sencillo lo que piensan de la propiedad privada. Porque si pensáis que es la fuente de todo mal, es imposible que entienda nada a partir de ahí. Y se ahorra uno unas cuantas cosas.
Un beso para todos.
Por desgracia, muchas realidades de occidente del S. XIX son realidades hoy en muchas partes del mundo. Quizás cueste darse cuenta de ello desde aquí a la hora de interpretar algunos discursos actuales de allí.
No discuto algunos valores de la propiedad privada, pero creo que también tiene inconvenientes incontestables. No todo es negro o blanco. Y muchas veces, las "Leyes de la Justicia" se alejan demasiado de las "leyes de la justicia". Eso sólo se evita con un eficaz mecanismo de control y el Mercado no puede ser ese mecanismo, sino el Estado.
Al final veo que estoy de acuerdo con Adam Smith, mira tú.
La conjunción control-Estado me da un miedo espantoso, y al Sr. Smith también.
Pues la Ley de la Selva me da miedo a mi.
Pero bueno, estamos sumidos en la discusión sin caer en la cuenta de algo prodigioso: ¡Nata por fin ha entrado al trapo en este tema! :D
La anónima (bajo firmante SIEMPRE que conste) es una perraca que sólo mete la contraseña del blog si va a meter algo,si no,pues eso,pereza.
En cuanto a que pienso de la propiedad privada....
Pues yo te voy a contestar de modo sencillo cómo quieres,más que nada porque no domino términos complejos ni falta que me hace:
Creo que toda persona tiene derecho a que el estado le garantice unos "mínimos" de bienestar;salud y educación por lo menos.De ahí en adelante negociamos.
Y creo que cada uno,con su vida y su dinero debe hacer lo que buenamente pueda o le dejen,siempre y cuando no vaya a joder a los demás.
Lo que hecho de menos son espacios gestionados por la comunidad,por los vecinos,las personas, y me entristece ver que no somos capaces de pensar de modo colectivo porque desconfiamos (no sin razón dentro de la tan famosa picaresca española)unos de otros:" a ver si yo voy a currar una gota más que este o el otro y los beneficios van a ser para todos".Semos asín.
Ayer ví en los informativos de mi prestigioso canal autonómico,que van a obligar a las viviendas de nueva construcción a que tengan un cuartillo para los contenedores,y que dejen de estar en la calle.
Y pense en los suecos....
ellos no suelen tener lavadoras en casa,tienen una zona común perfectamente gestionada en cuanto a horarios y usos de los servicios (lavadora,secadora,etc) y cada uno lava cuando le toca.Y luego lo deja todo como una patena,of course.
Ahora reflexionemos;
¿sería viable en España?
Ya os digo yo QUE NO.
sólo hay que ver las vías públicas,llenas de ful por doquier.si recriminas a alguien te dice que así dan trabajo a los de la limpieza.
Y la calle es de todos,no?
Pero hay gente que guarrea la parte que me toca.
Así que (intentando reconducir mis espesos efluvios que siempre se dispersan cual CO2 sucio y contaminate a la par que poco apreciable)creo en una pequeña parcela de la propiedad privada,si.
Si trabajas como uun cabrón y crees que te mereces una pantalla de plasma del tamño de Cuenca,allá tú,es tu vida,pero yo agradeceria que además,aprovechases la situación para hacer un videoforum con los vecinos o colegas,aunque fuese una vez al año, del tema a elegir que tu quisieses (es un ejemplo!!!)
Y por supuesto que pensasemos en global.Que no estamos solos!!!!
Cómo dice mi marío;en España no conducimos(vehículos) para los demás,conducimos para nosotros.
Y eso es extrapolable a cualquier situación:primero yo,luego yo.y si sobra algo pa mi.
Echo de menos la humanidad,el calor humano,las vecinas que eran de la familia....
Cómo verás,mi visión del mundo capitalista acaba donde acaba la huerta de mi pueblo,pero en este mundo globalizado,las situaciones se dan igual aquí,que (parafraseando a Carod Rovira)"y en la china popular"
un saludo,de la cada vez más anónima.
mireia
total,que he leído algunos cuentos,además del de Diogenes,que relatan cómo una persona de costumbres sencillas y FELIZ acaba en una espiral de desatres por culpa de adquirir cosas.
y no porque tener cosas sea malo en si,si no por el VALOR que nosotros damos a las cosas.
Yo he hecho recientemente un ejercicio de "desprendimiento".
Y he de decir,que aquellas cosas que ocuparon cajas por años y que consideraba imprescindibles,mías y valiosisimas,se fueron no sólo sin dejar rastro,sino trayendo una tranquilidad y una paz que no esperaba.
además,no abandone aquellas cosas a su suerte,las regale.
Y las personas que las recibieron se ilusionaron con aquello que tanta falta les hacia,y que yo acaparaba sin más.
Ahora sé,que lo que tenga,será para usarlo,y si no,pues no lo tendré.
Amén.
La vengadora toxica,quiero decir,la anónima conocida.
Mireia.
Pd.Si hay represalias que sepais que hoy tengo yoga,así que hasta mañana no os contestaré.
un cuento de jorge Bucay
CODICIA
Cavando, para montar un cerco que separara mi terreno de el de mi vecino,
me encontré enterrado en mi jardín, un viejo cofre lleno de monedas de oro.
A mi no me intereso por la riqueza, me intereso por lo extraño del hallazgo,
nunca he sido ambicioso y no me importan demasiado los bienes materiales,
pero igual desenterré el cofre.
Saqué las monedas y las lustre. Estaban tan sucias las pobres...
Mientras las apilaba sobre mi mesa prolijamente, las fui contando...
Constituían en si mismas una verdadera fortuna. Solo por pasar el tiempo,
empecé a imaginar todas las cosas que se podrían comprar con ellas.
Pensaba en lo loco que se pondría un codicioso que se topara con semejante
tesoro. Por suerte, por suerte...no era mi caso...
Hoy vino un señor a reclamar las monedas, era mi vecino. Pretendía sostener
el muy miserable que las monedas las había enterrado su abuelo, y que por lo
tanto le pertenecían a el.
Me dio tanto fastidio que lo mate...
Si no lo hubiera visto tan desesperado por tenerlas, se las hubiera dado,
porque si hay algo que a mi no me importa son las cosas que se compran con
dinero, eso si, no soporto la gente codiciosa...
Uy!
el otro comentario si que quedó anónimo,anónimo....
Pero era yo.Mireia
P:d,te vas a partir de risa Mecacholo querido,pero lleva 2 semanas rondandome una idea por la cabeza....quiero hacerme voluntaria de cáritas (diocesana)...
Va en serio.
No me he vuelto religiosa de repente,pero la verdad es que me apetece volver a mis tiempos de acción social,y en el centro de acogida hay mucho politiqueo (es del ayuntamiento) y los inmigrantes son casi todos saharahuis, que ya conocen el español.
así que igual,dentro de unos días,estoy repartiendo comida a los de servicios sociales!!
Pero no quiero tener prejuicios hacia las personas que hay allí,por muy beatas que sean.Espero que no los tengan ellas conmigo.........
¡Las sales, que alguien me traiga las sales...!
Mireia: n es que me parezca mal tu anonimato formado. Sólo era curiosidad. ;)
Siempre me he preguntado por qué diablos no será posible ser civilizado y llevar una vida alegre y con sol a la vez. ¿Por qué no podremos ser suecos con sol, sangría y paella a la vez? ¿Qué es lo que hace incompatible unas cosas con otras? Es un enigma para mi desde hace años.
Tu ejercicio de desprendimiento te honra. Conozco a Australino y sé que hay infinidad de cosas en su modo de vida que le honran también a él, en el mismo sentido que a ti. Si todos fuéramos como vosotros, el mundo iría mejor. ¡Pero es tan difícil ser totalmente coherente!
Nata: sólo he encontrado estas pastillas para debajo de la lengua... :)
¡Dios mío, soy la deshonra de la familia! ¡Si levantase la cabeza Calderón tendría mi propia obra! ¿Una cápsula de estricnina, dices? Sí, la tomaré. De ese modo dejaré atrás una vida de acumulación, egoísmo y vicio capitalista, y me desprenderé, dando ejemplo a mis semejantes, del bien más preciado, la vida.
[Nótese el plano americano, mi rostro trastornado al más puro estilo Gloria Swanson y la lámpara Art Nouveau que ilumina el pasillo].
:D
Las pastillas te harán bien, ya verás... Confía en mi, nenita. No te haré pupa...
:-[
Bueno, bien, Mireia, tampoco es fácil leer tanto en poco tiempo...
Solo una cosa: los términos a veces nos confunden, y se utilizan como saetas, pero en realidad no son más que palabrillas, a veces huecas. La expresión "ley de la selva" la utiliza Llamazarras, Gabilisto y muchos afines. ¿Qué quieren decir con ello? ¿Realmente nosotros, nuestros familiares, amigos, indios aymara que nos cruzamos por la calle, nigerianos que venden CDs, etc.? ¿Ellos y yo pensamos que vivimos en una selva? Bueno, vale, pero una selva con mazo de comodidades (con paritorios y recetas gratis incluso). Para los inmigrantes, una selva mucho más atractiva que el "paraíso indígena" que han dejado atrás. Le voy a preguntar a Mocambo, el moreno que vende DVDs en el metro Urgel...
...Efectivamente, me ha dicho que le mola más esta selva (y nos hemos tomado luego un café). A mí también, aunque no me debería perder subir al Kilimanjaro, y me gustaría ver el Amazonas y Guinea Ecuatorial, y los gorilas que son como yo y los quiero y me gustaría abrazarme a ellos y quererles, porque son mis primos... Pero en vez de irme a hacer letrinas a esos países, como mi primo que trabaja en la ONG "Solidarios trotamundos", prefiero irme con unos dólares y hospedarme en un hotelito, aunque sea modesto.
Estimado Mecacholo;
yo no quiero que tod@s sean como yo,ni mucho menos.
Tampoco tengo una doble moral ni una doble cara;modosita (perdón,roja ecológista)por delante y !"$$%% por detras;lo que ves es lo que hay.
No me llega el intelecto para ser hipócrita,nisiquiera para ser snob,y mira que me gustaría.
Me acerco con mucho gusto a tu blog,porque comparto muchas de las opiniones que manifiestas,y me gusta conocer a la gente,aunque no piense cómo yo.
Tengo la estúpida creencia de que cualquiera me puede enseñar algo en algún momento,y que "to er mundo e güeno".Llámame ingenua.Llámame lo que quieras.
No soy ni de coña una hermanita de la caridad (todavía),pero me educaron para ser consecuente con lo que pienso y lo que hago.
No quiero parecer una buena persona,quiero serlo.
¿Con todo el mundo?NO.
Pero por desgracia hay mucha gente con problemas más chungos que los míos,y algunas de esas personas,pasan por mi calle cada dia.
Cuando me muera,no podré llevarme mis cosas del Ikea,cual egipcia moderna,pero quiero tener la sensación de que siempre hice lo que creí.
No hay doble moral.
No hay personaje.
Le joda a quien le joda,hay personas en el mundo,que además de parecerlo,lo son.
Soy muy feliz en este momento tan complicado y doloroso de mi vida,porque estoy aprendiendo dónde está la gente que necesito,lo que me hace falta para seguir adelante y lo mucho que puedo aportar a la sociedad y a otros que también sufren.
Y eso es una suerte.
Y al/la que no le guste que no mire....
Que tengas un buen fin de semana.
Mireia
Mecacholo, gracias por hablar bien de mí. :)
¿estabamos discutiendo?
realmente no me entero de nada.....
Creo que al final haré como Lois en padre de Familia,y cada vez que quiera agradar a alguién diré;
"Jesucristo","11 de septiembre"...
Siento que hemos hablado y hablado y no nos hemos entendido.
Eso me pone triste,y me preocupa a la vez.
Vosotros os habeis enterado?
a ver si voy a ser yo?
"Pues si quieres te lo miro,pero vamos....casi seguro" (mahmud ahmanideyad en la hora chanante)
insisto,buen fin de semana Australino y Mecacholo.
Mireia, buen fin de semana. No entiendo lo de si estábamos discutiendo. Yo, por mi parte, no estoy enfadado ni molesto. :)
Pasa tú también un fin de semana.
Para entender lo que cada uno quiere decir con un poco de coherencia, necesitaríamos páginas y páginas... sería un poco latoso, creo yo. A lo mejor no, no sé.
Pues yo sí estoy molesta porque nadie me ha deseado un feliz fin de semana (he decidido no morder la cápsula hasta el lunes).
Mireia: creo que has interpretado en mis palabras cierta ironía que no se corresponde con la realidad. Lo que he escrito se debe interpretar tal cual. De verdad que admiro tu interés por el reciclaje, igual que admiro en otras personas su vegetarianismo, su interés por contaminar menos, ahorrar recursos, etc. Me servís de modelo y lo agradezco.
Nata: buenísimo fin de semana, ¡guapetona!
Y a Mireia y Australino, igual: ¡buen finde!
mecacholo: no ofende quien quiere sino quien puede,y hablaba en general.
No me siento molesta por lo que dices,pero a veces se me escapa el transfondo de lo que quereis transmitir;igual porque los emoticonos no sirven para transmitir las verdaderas intenciones de los comentarios o igual porque no nos conocemos personalmente y no pillo vuestro rollo.
En ocasiones siento que las conversaciones se vuelven muy solemnes y serias,y no llego a vuestro nivel.
Sólo eso.
¿cómo voy a estar enfadada si mi madre me acaba de traer un souvenir de los chinos de abajo genial????
Lo voy a colgar en mi blog.
Buen fin de semana.
ju ju ju.......
ya está colgada la foto.
la modelo es my mother.
My mother!
Con las rodillas in the guanter!!!
XDXDXD
Hola.
Lo que necesitáis todos es un buen Apocalipsis. Eso os iba a poner en vuestro sitio. Y a partir de ahí ibais a empezar a apreciar la propiedad privada, los muros, las alambradas, las gallinas (¡ha puesto un huevorrl!), las lechugitas, los pimientos y hasta las planticas de marihuana.
Viva la propiedad privada. Viva mi búnker. Arriba las armas de fuego.
Feliz fin de semana para todos, menos para Nata.
=D
Mireia, de jovencico cocinaba y servía mesas en un comedor de mendigos. Me encantaba darle extra de pan y galletas al abuelete aquél del abrigo de señora. Eran monjas, como Batman pero en bajito. Así que haz lo que desees (pero hazlo ya, ¡que el milenarisme va a llegar!).
PD: no es menester preguntarle a nadie si prefiere estar tirado en la calle vendiendo deuvedés, cuando para llegar a hacer eso se ha cruzado medio continente africano, con una manica delante y otra atrás, y finalmente se ha subido a bordo de una chancla sin timonel atiborrada de personas con distintos grados de hipotermia. La respuesta es evidente en sí misma. Todos queremos un búnker porque el infierno son los otros.
Zombirrrrr!
Menos mal,un poco de cordura en todo esto.
Me alegro de leerte y te doy la razón 100%.
"because your brother va detrás,mi mother? JAMAS!"
tú si me comprendes.
mireia
¿Que te entiende? ¿Que somos solemnes? Pero Mireia, ¡si has escrito cuatro mensajes seguiditos, uno detrás del otro, y más largos que la lengua de Gene Simmons! Además, yo no pretendía sentar catedrales.
Las abuelas que van detrás serán las ajenas, porque la mía tiene asiento reservado junto al piloto, y de ahí no la mueve nadie.
Felicidad para todos y buen fin de semana de nuevo. De tanto desearnos cosas buenas, va a llegar la Navidad antes de tiempo.
¿Seguro que para todos menos para Nata, Zombi? ¿Estás convencido? Mira que te pueden tocar todos los libros de princesas y hadas a partir de ya...
¿Y el fin de semana? ¿Ha sido tan bueno como deseábamos? :D
Feliz lunes a todos.
que madrugador!
para mi sí.
Lo puedes ver en el blog.
Con lo de solemne me refería a....
bueno....uf! qué temprano es,no?
Intentaré expresarme mejor en adelante,aunque no garantizo menos de 3 entradas.
I wanna rock&roll all night,and party every day!!!!
Que vivan los kiss!
(con maquillaje,que sin el dan más susto)
Buen comienzo de semana,que se presenta larga (al menos 7 dias) y fría (hola Polar!,hola!)
Mireia
El mío también ha estado bien: he comido cosas riquísimas, he conocido El Corte Chino y le he dado besos a los gatos sin efectos asmáticos secundarios.
Como siempre, llego tarde. Debe ser mi inmanencia, estoy en todos lados al mismo tiempo, por lo que al final no estoy en ninguno. TODO=NADA, je, je.
Después de todas estas discusiones he sacado dos conclusiones:
1. Viva Suecia y los españoles no tenemos remedio.
2. el "Estado" debe garantizar.
Bueno voy a sistematizar:
Sobre lo primero, ODIO suecia y sin embargo me encanta el individualismo relativista de los españoles. Creo que pese a ser todo lo que somos, somos una sociedad mucho más pura y viva que la decadente sociedad sueca, dónde hasta un saludo es de mala educación. AMEN.
Sobre lo segundo, me encanta ver que cuando se habla de empresas enseguida se contrapone con las personas, mientras que los estados no. Empresas=empresarios (malos por supuesto) estado= ¿¿??, el estado no se puede representar como un ente abstracto, el estado por lo tanto es difícil que garantice algo, ya que el estado son personas. Dentro del estado ¿quién tiene la capacidad de tomar las decisiones? personas ¿cuales? LOS POLÍTICOS. Mamá, Mamá, ¿qué quieres hijo mío? pues... no quiero que "el estado" me garantice nada, quiero que me lo garantices tú.
Es difícil discutir sobre modelos sociales. Hoy en día con esta prepotencia que nos caracteriza nos creemos que los sistemas los hemos inventado nosotros, y nada más lejos de la realidad, de hecho, como dice Hayek, ¿quién sabe en que sistema vamos a estar dentro de 30 años?
Conclusión, en qué sistema vivimos, en el que años de evolución nos ha demostrado ser el más viable. Los españoles en el español y los suecos …
bueno con todo esto, ¿ESTADO? ¿políticos? lo menos posible, gracias.
YHVH
Se me olvidaba, sobre lo de las gallinas, creo que la historia que se narra es de nuevo una profundización en el esquema moral anglosajón (doble moral puritana). Claramente en este cuento se observa un individuo neurótico, pero la conclusión moral es que la culpa no es del individuo si no de la riqueza o la posesión. El era bueno hasta que llegó LA POSESIÓN.
Estoy en total desacuerdo, nosotros tenemos que hacernos responsables de nuestros actos tengamos o no gallinas y no debería de haber escusa. El problema no es el entorno, el problema somos nosotros.
hayq ue saber tener y no tener, y por tener no es es ni se deja de ser. AMEN.
YHVH
:(
Tengo miedo.
He creado un monstruo.
No sé cómo pararlo.
:(
A mí me sobra un poquito de estricnina...
Si es que tanto hablar de salvar el mundo... Así no me extraña que se presente hasta el mismísimo Yahveh.
Por cierto, ¿cuando ha dicho "inmanencia" quería decir "ubicuidad", no? ¡Cómo está el servicio y la divinidad!
Pues a mí no me parecen monstruosas en absoluto las ideas de este anónimo Yahvé que se ha colado por una rejilla de nuestra CPU, me parece que, aunque da la impresión de haber escrito a cien por hora, es bastante razonable lo que dice. Cuidadito con el Estado y con lo que hay tras él, que no faltan ejemplos tétricos bien recientes y otros muchos incluso presentes. Monstruosas, en cambio, sí me parecen otras cosas ocultas, por ejemplo, en bellas baladas de cantautor.
En cuanto a Suecia, no puedo opinar con conocimiento de causa, y agradecería, si no es molestia para ninguno/a de los presentes, que alguien me hiciera llegar de un modo u otro un buen ejemplar vikingo de largos y lacios cabellos rubios para que yo comprobara, con su consentimiento, las verdades o falsedades que aquí se han expuesto. Por correo electrónico facilitaré mi dirección a quien pudiere proporcionarme tan gozoso presente (siento parecer a veces un poco Alfredo Landa, pero cada uno es como es y tiene que aceptarlo).
El fin de semana ya pasó y no fue malo, la verdad.
No te preocupes,a Mecacholo le mola Alfredo Landa y Lina Morgan....
Mireia
¡Somos herederos intelectuales de los años del destape! :)
Prefiero, no obstante, y por afinar un poco, a una buena Charo López con un buen José Sacristán, la fotaco de Lenin sobre el cabecero de la cama, después de haber tenido XXX, fumando como carreteros tabaco negro (¿Sombra, Rex, Bisontes?) y tratando sobre sesudísimos asuntos.
Bien, Bien, No soy tan agresivo u oscuro como pueda parecer, pero creo que estabais demasiado tranquilos y pensé: ummm!!!!!, tanta autocomplacencia no puede ser buena. Así que me lancé a una cruzada de salvación moral.
Pero si la zarza ya no funciona, entonces lo dejaré.
El ser humano es así y yo lo entiendo.
Australino: ten criterio.
Nata: la ubicuidad surge precisamente de mi inmanencia, sino esta sería tan sólo un concepto y no una realidad.
Me despido con una cita (que tiempos aquellos):
El temor de Jehová es el principio del conocimiento. La sabiduría y la disciplina son lo que han despreciado los que simplemente son tontos (Proverbios 1:7).
recode name('YHVH' eq 'mecacholo´s alter ego').
exe.
Aprovechando las referencias cinematrográficas, voy a añadir una entrada nueva, a ver si conjuro a los espíritus...
¡Oye, que yo tengo criterio! Jo. :(
Un ejemplo de falta de criterio, y de los que vais a entender:
Los gobernantes en la Comunidad de Madrid presumen de continuo de ser "liberales", "muy liberales" y "requeteliberales", PERO no sueltan la televisión autonómica pública ni hartos de vino, y NO SOLO ESO, sino que montan una segunda cadena autonómica, "La Otra". ¡Pólvora del Rey! Es decir: cientos y cientos de poltroneros cobrando de los impuestos que cobran, por ejemplo, a los empresarios.
Eso es falta de criterio.
¡Identifíquese, Sr. YHVH!
¿Puedo seguir siendo mala, Mecacholo?
Nata no seas mala, que con el blog tan bonito que tienes no se puede ser mala.
Mecacholo, tienes que saber de sobra quién soy ¿no?.
¿quién conces que pueda ser tan toca pel..?
ahora voy a por la del cine. JA, JA.
YHVH
Como no escribes en gallego...
En galego no escribo pq me crucifican (no puedo dejar de hacer referencias).
Por cierto, igual he sido un poco brusco, pero no he insultado ¿no?.
Un biquiño a todos e facemos as paces.
YHVH.
Yahveh me ha convertido. A partir de ahora tomaré el camino del bien.
Me rindo: ni idea de quién eres, YHVH. ¿Serás el propio Dios?
Claro: el código de SPSS debería haber sido una pista suficiente. Bienvenido, YHVH, a mi humilde morada. Bernardo Gui me está acercando al camino que a ti dirige. Con su ayuda y tu iluminación, pronto tocaré a la Puerta de tu Reino...
Por cierto, Zombi: tú, que ya has sido encadenado, ¿alguna pista sobre Bernardo Gui? ¿Duele mucho?
Hola pueblo mío.
Estoy planteándome seriamente el trascender mi actual denominación, ya que has demostrado, oh Mecacholo! una ceguera digna del cruel Polifemo. Y como tal, en su inmunda caverna, has sido incapaz de ver lo obvio. ¿Acaso no te menté el primer día que había profanado tu blog?, ¿acaso no dije: estoy en época de sarcasmo zen? Y acto seguido escribí un koan sobre las demoníacas pantallas de TV. Oh! Mecacholo, yo te llamaba en la oscuridad y tú no me has reconocido, ahora será el llanto y el rechinar de dientes…. (otra vez noooooo!!!! la vocecilla nooooooo!!!!!).
Bueno, así que siguiendo con el juego inventado hace más de dos mil años igual paso a denominarme NADIE, para que así Nata pueda decir NADIE me ha insultado, y repetir el infantil sarcasmo de Odiseo.
Ummmm, así que procedo a mi rebautizo y a partir de ahora ni TODO ni NADIE, seré Odiseo, el que vaga a la deriva (a ver si con esta nueva encarnación puedo quitarme la dichosa vocecilla).
Hola a todos.
Odiseo
Odiseo: bienvenido a esta tu casa. No es que parezca el camarote de los hermanos Marx (Karl, Sophie, Hermann, Henriette, Louise, Emilie y Caroline), pero se está, al menos, calentito. :)
¡Vaya jaleo! No me entero de nada.
¿Odiseo? Yo conozco un Odiseo, pero no sé si es el mismo.
Algo me dice que hay gente actuando con doble personalidad.
No, Australino: me consta que no es el Odiseo que conocías. Es una mala jugada de la casuística y el destino. También me consta que no conoces personalemente a este otro Odiseo. Pero yo sí. :)
Volviendo con el temita que tratábamos, tanto el Estado como el Mercado tienen detrás a personas, pero la diferencia es que puedo hacer algo porque cambien las personas que rigen el Estado, pero no puedo hacer casi nada para que cambien las personas que rigen el Mercado. Además, las primeras se conocen públicamente y las segundas, en la mayor parte de los casos, no. Es por ello que prefiero que el control de la situación dependa más de los primeros que de los segundos.
La rigidez que caracteriza la mayor parte de las instancias estatales, ¿te sientes preparado para cambiarla? ¿En serio? ¿Cómo vas a conseguir que en la calle Sacramento atiendan a la gente como personas y no como números? ¿Cómo les vas a convencer que tomarse un café no es irse de compras? ¿Cómo vas a hacer que los que no hacen nada no cobren nada?
Pues siguiendo con el tema, y en respuesta a mecacholo comentar que el problema, sin meternos en cuestiones oscuras como la financiación de los partidos políticos y sus consecuencias sobre los extraños comportamientos de los estados, no es de conocimiento, ya que en verdad las empresas tienen juntas de accionistas y consejos de administración, los cuales se ratifican por las juntas de accionistas y demás enseres. Bueno, que me ramifico, mi postura ante el estado es más por el tema de las garantías a las que se aludían, ya que queda claro que el estado asume garantías que no puede cumplir, desde los mil años de Reich de Hitler hasta los derechos básicos constitucionales en España.
Por ello cada vez que el estado asume una garantía me da pavor, ya que sé de antemano que mientras las cosas van bien la van a mal cumplir (si las cumplen), pero en cuanto las cosas van mal, ¿dónde queda el estado?.
Odiseo II antiguamente conocido como YHVH.
Por cierto mecacholo, eso de mala jugada no tiene mucho "talante".
Odiseo II antes conocido como YHVH.
Pero creo que hay una grandísima diferencia a tener en cuenta: en las juntas de accionistas y consejos de administración la opinión de quien tiene más acciones pesa más y la opinión de quien no tiene acciones no cuenta, aunque se vea afectado por las decisiones a tomar. En unas elecciones todos tenemos las mismas acciones: una sola. Cualquiera puede poner su granito de arena para decidir acerca del destino del Estado, pero no acerca del destino de una empresa. Por eso prefiero que sea el Estado (democrático, se entiende), que nos representa a todos, quien gobierne la situación, y no las empresas, que en absoluto nos representan.
De todos modos, supongo que la diferencia de opiniones se resume en decidir dónde se coloca el umbral del Sí del No. Supongo que es inevitable que una serie de servicios (o garantías) las haga el Estado, mientras que otras claramente no debe hacerlas.
Por ejemplo, la cultura (en sus diversas facetas), ha mamado demasiado del Estado y quizá vaya siendo hora de que se independice, aunque sea traumático y se pierdan muchos platos de judías bien calentitos. Sin embargo, supongo que es inevitable que haya una radio pública como Radio Clásica o Radio3, si queremos escuchar cosas distintas a las radio fórmulas. Pero controlando gastos y sin excluir parámetros de productividad en los empleados y en los propios entes. Creo yo, vamos.
Sesenta y ocho comentarios para un blog no está nada mal, Mecacholo. Esto es de Guinness. :)
¿Odiseo II es hombre o mujer?
Estoy de acuerdo contigo Mecacholo, pero eso sería si la democracia fuese un algo perfecto, pero como está el hombre de por medio… Eso de una persona un voto, ejem… al final nos tenemos que meter en cual es la libertad de elección que tiene una persona para votar, la cual está directamente relacionada con la información de la que dispone. Quién vota, las personas o los medios de comunicación, al final los sistemas más flexibles de voto han demostrado que el número de votos está directamente relacionado con el dinero invertido en una campaña, luego ¿votan las personas?.
Entramos ya en la discusión de si una persona es un individuo pero 1 millón de personas ¿es también un individuo?. ¿O son un millón de individuos?.
La masa es manejable, en las teorías de comportamiento social se sabe que es mas fácil dirigir a grandes grupos de personas que a microcélulas aisladas.
Una pregunta mechacholo ¿tú votos es libre?
Y ahora otra, y por favor contéstala de verdad ¿el voto de la Maruja que lee el diez minutos, ve tómbola o similares y el de los 3 millones que veían ana y los siete, los de las colas en la premiere de Torrente ¿es libre?...
Yo creo que estamos muy, muy condicionados, veo más libertad en las empresas (si los mercados estuviesen bien regulados), que en las elecciones “democráticas” por ejemplo de España?, Italia? EEUU?. Cuantos millones se han gastado en EEUU en las recientes elecciones?...
Joer menudos rollos…
y sin meternos en lo que dice australino, que entonces ya si que me hierve la sangre...
Pq en el otro hablas de la españa de alfredo landa, pero el cine actual español...
Odiseo II sigo a la deriva.
Completamente de acuerdo con los dos, que conste. La "Democracia" es, en efecto, un ideal, y lo que vivimos dista mucho de ella. Pero no por ello debiéramos a aspirar a alcanzarla, ¿no? Creo que las utopías son más útiles de lo que pudiera parecer, aún asumiendo que sean inalcanzables.
Tampoco creo que el Estado deba ser todo: he 'sufrido' en carnes propias también los efectos perniciosos de ello al tener la suerte de conocer Checoeslovaquia cuando aún se llamaba así. Lo difícil, como siempre, es establecer el equilibrio que mejor se acerque a la Justicia.
Por cierto, hablando de Radio 3: os recomiendo un programa ALUCINANTE de Radio 3: "La Libélula", a las 15.00 de lunes a viernes (creo). Es radio en estado puro, una gozada.
Publicar un comentario