miércoles, 7 de julio de 2010

democracia


A raíz de las numerosas críticas que reciben algunos países por 'poco democráticos', me planteo: "¿Qué es la democracia?", es decir, ¿qué requisitos debe cumplir un sistema político de un país para que podamos considerarlo una "democracia" y quedarnos tranquilos? ¿Podemos considerar como una democracia a un país en el que sólo un tercio de sus votantes se acercan a las urnas cuando hay elecciones? ¿Se puede considerar una democracia un sistema electoral en el que los votos de unas personas valgan más que los de otras? ¿Se puede considerar democracia un país que tiene elecciones cada 4 años, pero que tiene confinados y aislados sin derechos a gran parte de su población en guetos limitados por muros? ¿Se puede considerar democracia un país en el que en los ayuntamientos campa la impunidad si los alcaldes se saltan las normas a la torera? Creo que todos estaremos de acuerdo en que "democracia" no es un concepto absoluto (un país es una democracia o no lo es), sino que es un valor relativo (un país puede ser democrático en mayor o menor medida).

Si atendemos a la participación en los procesos electorales, por ejemplo (cuestión de vital importancia según mi criterio, para valorar una democracia), y comparamos los EE.UU. con ese pequeño país americano del que curiosamente tanto se habla, Cuba, vemos que la participación en las presidenciales en el primero está en torno a un escaso 50%, mientras que la participación en los comicios municipales en la segunda es superior al 95% (en Cuba el voto no es obligatorio, como en otros países). ¿No parece extraño? "¿Cuál es la principal motivación de una persona para ir a votar?", me pregunto. Desde mi punto de vista, pensar que su voto es efectivo, que sirve para algo, o sea, que la democracia REPRESENTATIVA funciona. Asumiendo esa premisa, yo diría que casi la totalidad de los cubanos sienten que su voto sirve para algo, frente a la mitad de los estadounidenses. Eso, a pesar de que en Cuba no haya elecciones presidenciales, me hace llegar a la conclusión de que las críticas al sistema político cubano se fundamentan en el hecho de que Cuba sea comunista, y eso no mola para el libre comercio internacional: es una traba. Por supuesto que Cuba podría ser mucho más democrática, como España podría ser mucho más democrática de lo que lo es actualmente, pero lo que me parece "incomprensible" (lo entrecomillo porque en el fondo comprendo perfectamente a qué se debe) es que un país tan insignificante como Cuba se merezca tantos titulares. Si no fuera comunista, ni dios sabría donde está Cuba. ¿Alguien sabe algo de, por ejemplo, El Salvador? ¿Cómo se llama su presidente, el hermano de su presidente, si fuma puros o no, si lleva barba, bigote o es lampiño, si viste de militar o de paisano? Curioso, ¿no? A pesar del bloqueo que sufre, el sistema político cubano ha conseguido un 'Índice de Desarrollo Humano' (IDH) "Alto" (el cuarto entre los países latinoamericanos, después de Chile, Argentina y Uruguay, países no bloqueados por nadie y que no son islas) y, además, es el único país del mundo que cumple los dos criterios que, para la organización WWF, significan la existencia del desarrollo sostenible: desarrollo humano alto y huella ecológica sostenible. Quizás esos sean valores a tener en cuenta también a la hora de juzgar la eficiencia de un sistema, aparte del nivel de 'democratización' del mismo, ¿no? Porque el fin no debiera ser la democracia en sí, y ya está, sino que el sistema político funcione proporcionando a los seres humanos unas buenas condiciones de vida.

Quizás tengamos mucho que aprender de los que tantas críticas se llevan...

12 comentarios:

eulez dijo...

Bueno, primero habría que saber si las estadísticas de participación en las "elecciones" cubanas son ciertas o no. Yo no me las creo. ¿Y por qué no me las creo? Porque un gobierno dictatorial (es lo que es) siempre tiende a manipular estas cosas ya que no hay nadie con la libertad suficiente como para llevarles la contraria.

Es falso que la democracia sean solo las elecciones. La separación de poderes es imprescindible. Pero, en la práctica, las democracias parten de la ventaja de tener la posibilidad de echar al gobierno al completo si así se decide en las elecciones. Esto es fundamental. No se puede hablar de democracia sin esta posibilidad. Y a partir de ahí lo que se tiene son fallos en el sistema, que en España los hay a puñaos. Pero en Cuba ni siquiera tienen esta posibilidad. Si el régimen está tan convencido de que tiene el apoyo popular, que haga elecciones.

Aquí es donde la presión internacional y el bloqueo se equivocan. El régimen castrista no evoluciona hacia algo más "chavista" (algo es algo) porque lo considera una rendición ante las "presiones imperiales" y ante la oposición ultraderechista de Miami. Y llevan razón, en parte. En parte, porque el país pide a gritos evolucionar hacia otra cosa, y si no lo hacen pronto, el cambio será mucho peor y drástico cuando ocurra, que ocurrirá.

Mecacholo dijo...

De acuerdo prácticamente en todo, Eulez, salvo en el enfoque. Me explico: estoy de acuerdo en todas las faltas que ves en el régimen cubano y que hacen que su sistema diste mucho de ser una 'democracia' de mínimos. Yo, más que tratar de argumentar a favor de su democracia, pretendía argumentar en contra de otras muchas que van de superguays y que también tienen cosas que envidiar a ese sistema formalmente no democrático. Y un ejemplo es nuestro país.

Y, por otra parte, quería mostrar mi 'sorpresa' por que se hable tanto de una isla perdida con un puñado de habitantes que, además, "son casi todos mestizos" (no se me malinterprete, que ahora estoy en tono irónico...) Si ese país no fuera comunista y estuviera gobernado por otro dictador que permitiera a unas cuantas multinacionales explotar los bienes patrios, nadie hablaría de Cuba más que para decir lo bien que viven los emigrantes españoles en "Españoles por el mundo" o algún programa similar. Conclusión: lo que interesa no es la mejora de la situación social en el país, sino la posibilidad de abrir un mercado nuevo. Y eso es lo que me jode: se utiliza la 'democracia' como excusa, cuando la democracia, en el fondo, importa tres pepinos. Y eso mancha el nombre y la idea de la democracia, cosa que a mi me importa mucho.

Nata Hernández dijo...

Échale un vistazo a las páginas 4-11.

http://www.archivochile.com/Imperialismo/doc_poli_imperial/USdocimperial0004.pdf

Nata Hernández dijo...

No funciona el enlace, así que lo mejor es que busques en Google lo siguiente:

Imperialismo y globalización, por Samir Amin.

A mí me pone de los nervios, pero estoy convencida de que te va a interesar.

Mecacholo dijo...

Supongo que te refieres al enlace: http://www.archivochile.com/Imperialismo/doc_poli_imperial/USdocimperial0004.pdf (el tuyo no me funciona).

Algún día me explicarás de qué conoces a Samir Amin.

Me imprimo el artículo y lo leeré tranquilamente en Cabo de Gata esta semana próxima...

Gracias.

Mecacholo dijo...

A mi me pone de los nervios el tono 'post-marxista', menos 'post' que 'marxista', pero eso no debiera hacernos caer en el prejuicio de que lo que se dice son tonterías. Seguro que me interesa, sí...

australino dijo...

Mecacholo... me dejas... a-no-na-da-do.

Se me ocurren muchas cosas, pero creo sinceramente que no merece la pena. Pasada cierta línea, creo que la discusión es inútil, pesan demasiado las premisas. :)

Yo solo creo en los besos de los niños. Pásalo fenomenal por el sur.

mireia dijo...

vacaciones?!
pero que clase de burgués eres? ;-P

en fin,disfruta lo que puedas,yo lucho por sobrevivir al calor con humedades relativas del 90%

que se acabe pronto el verano....

Mecacholo dijo...

Australino: me refiero al 'tono'. El tono 'alternativo' y 'revolucionario' muchas veces me hace considerar falto de contenido lo que se dice, aunque reconozco que, si hago el esfuerzo de filtrar ese prejuicio, muchas veces estoy de acuerdo con lo que se dice. Creo que una de las asignaturas pendientes de la izquierda actual es actualizar su lenguaje.

Mireia: una semanita de asueto por las costas almerienses. Poca cosa, pero suficiente como para desconectar un poco. Y en agosto, más. :) Que te sea leve el calor húmedo. Es dura convivir con él, pero es mejor concentrarse en las cosas positivas del verano, que tiene muchas. En el blog de Nata hace poco se hacía un catálogo de lo bueno y lo malo del verano. Ánimo.

mireia dijo...

Lo que iba a ser una Maia,será un Jordi...pero bueno,contentos. :-)

Mecacholo dijo...

Qué guay. Mientras no se apellide Pujol... :)

Nata Hernández dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=jCTHSj3Ka8Q

:)