Qué difícil se hace a veces para un ateo convencido transigir en estas fechas. En fin...¡Feliz año nuevo a todos! :)
martes, 28 de diciembre de 2010
lunes, 13 de diciembre de 2010
jueves, 9 de diciembre de 2010
miércoles, 24 de noviembre de 2010
miércoles, 17 de noviembre de 2010
lunes, 15 de noviembre de 2010
contradicciones
A pesar de mi rechazo por las religiones, hay una que me despierta cierto grado de simpatía: el sikhismo.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
sahara
(Datos tomados del diario Público: http://www.publico.es/internacional/345880/las-traiciones-y-las-falsas-promesas-de-espana)
1974: el vano compromiso de un referéndum
El 20 de agosto de 1974, España anuncia que organizará un referéndum para que los saharauis decidan sobre su futuro. Han pasado 36 años y la consulta aún no se ha celebrado.
1975: Juan Carlos: "Los saharauis serán libres"
El príncipe Juan Carlos, jefe de Estado en funciones, viaja a El Aaiún el 2 de noviembre. Allí dice: "España cumplirá sus compromisos y respetará el derecho de los saharauis a ser libres".
1975: anexos secretos del Acuerdo de Madrid
Hassan II de Marruecos convoca la Marcha Verde para forzar la anexión marroquí del territorio, siguiendo los consejos de EEUU, según sostienen varios historiadores. El 6 de noviembre, 350.000 marroquíes llegan a las puertas del Sáhara. El 14 de noviembre, en la agonía de Franco, España cede la administración de la parte norte de su antigua provincia a Marruecos y a Mauritania la parte sur, en virtud de los Acuerdos de Madrid, considerados ilegales a la luz de la doctrina de la ONU. El convenio incluía unos anexos secretos con importantes contrapartidas pesqueras para España.
1976: los saharauis, en manos de Rabat
El 26 de febrero de 1976, el último soldado español sale de la que había sido la provincia 58 de España. Muchos saharauis, aterrados, emprenden la huida por el desierto hacia Argelia.
1977: españoles que dejaron de serlo
España da a los saharauis el exiguo plazo de un año para reclamar la nacionalidad española, que hasta entonces tenían. El anuncio se hace en el BOE, al que los saharauis no tenían acceso.
1982: González olvida lo prometido en Tinduf
El PSOE gana las elecciones y el nuevo presidente, Felipe González, olvida el apoyo explícito que dio a la "lucha del pueblo saharaui" en 1976, cuando visitó los campamentos de Tinduf.
1991: un plan de paz que sirve de excusa
El plan de paz de la ONU para el Sáhara proporciona a los gobiernos españoles una coartada: su apoyo al plan le servirá para desentenderse del Sáhara e invocar su "neutralidad".
2003: Aznar suaviza un texto de la ONU
El Gobierno de Aznar hizo gestiones en la ONU, en 2003, para suavizar los términos con los que el Consejo de Seguridad dio su apoyo al Plan Baker II, que Marruecos rechazaba.
2008: Zapatero olvida los derechos humanos
José Luis Rodríguez Zapatero eludió pronunciarse en rueda de prensa sobre la conveniencia de que la misión de la ONU en el Sáhara, vigilara los derechos humanos en nuestra ex colonia.
martes, 9 de noviembre de 2010
me deprime
Me deprime comprobar día a día que soy cada día más marciano, que me veo cada vez más lejos del común de los mortales, que mi forma de entender la vida es 'rara', que los valores que pretendo transmitir a mis hijos les harán necesariamente unos inadaptados. Unos inadaptados a un mundo injusto, superficial y materialista que camina paso a paso en la dirección contraria a la que a mi me gustaría que fuera. Así que heredarán, a mi pesar, la amarga sensación de ver cómo se aleja el carro, y el compromiso de tirar de la cuerda para que el carro no vaya tan deprisa hacia el abismo. Espero que, a pesar de ello, consigan encontrar alguna rendija hacia la felicidad, que a veces se presenta en forma de una sensación de "no estar tan solo".
lunes, 8 de noviembre de 2010
viernes, 5 de noviembre de 2010
jueves, 4 de noviembre de 2010
miércoles, 3 de noviembre de 2010
el tamaño sí importa
La intensidad de la fuerza que empuja al humano a faltar a la moral es directamente proporcional al beneficio que esa falta le pueda proporcionar. Por ello, cuanto mayor sea el ámbito, mayor son las magnitudes de dinero que se maneje y, consecuentemente, mayores serán las tentaciones para la corrupción.
En los medios, la COPE no se hubiera llevado a media SER si no hubiera mucha pasta detrás en forma de publicidad (=oyentes) y votantes (=oyentes). PRISA no caería tan bajo como cae si su situación no fuera tan desesperada, y la situación es así de desesperada porque hay mucha pasta detrás de esta operación en forma de publicidad (=oyentes) y votantes (=oyentes). Así que cuantos más estemos en el rollo, peor ponemos las cosas, porque acentuamos las posibilidades de corrupción. Y lo que digo para los medios me vale para la política, los negocios, el urbanismo… TODO se ve afectado (negativamente) por el crecimiento de la magnitud del ámbito que le afecta, esto es, la Globalización.
Así que me acabo de dar cuenta que yo, en el fondo, soy un localista. Y no utilizo la expresión "antiglobalización" gracias a Espléndido, que me abrió los ojos: son 'los otros', los globalizadores, los que son 'antilocalización', porque son ellos quienes destruyen, no yo.
lunes, 25 de octubre de 2010
martes, 5 de octubre de 2010
martes, 28 de septiembre de 2010
jueves, 23 de septiembre de 2010
la reforma laboral iii
(Recogido de una intervención de un lector de "El Descodificador")
Argumentos y respuestas para el que duda de hacer huelga:
La Huelga General no sirve para nada. Seguramente no luchar ni hacerla debe servir para mucho más que tu actitud negativa. Ahora le contaré algunos datos que creo son ilustrativos. “La huelga de 1988 se saldó con una victoria histórica (retirada de la reforma laboral y el gobierno asumió reivindicaciones ofensivas de los trabajadores). La huelga de 2002, como salió regular, sólo se pudo obligar a retirar un 80% de la reforma laboral. La huelga del 8 de junio contra el recorte de sueldo de los funcionarios fue un fracaso. En cambio la de Metro fue un éxito y no pudieron aplicarles el recorte salarial” (5)
Esta es una huelga contra el gobierno socialista que ayudará a traer a la derecha: a la derecha sólo la trae una política que, desde una supuesta izquierda, defraude a los trabajadores, traicione sus intereses y haga la política del capital. La gente prefiere el original a la copia y su decepción se transforma en frustración que le lleva a dispararse en un pie, eligiendo a quienes darán una segunda vuelta de tuerca a su pérdida de derechos laborales y sociales. En todo caso, es el Gobierno del PSOE el que le ha hecho trabajo sucio a la derecha.
La huelga general tenía que haberse hecho hace dos años, cuando empezó la crisis, ¿porqué ahora? Ya es tarde: Hasta la aprobación de la Ley de la Reforma Laboral, con sus progresivos pases por el Congreso, el Senado y vuelta al Congreso, en los que el pacto con la derecha nacionalista (CiU, PNV) y las muletillas del PP la han hecho aún más antisocial, no se habían producido las agresiones que justificasen, para la mayoría de los trabajadores, oponerse a ella. Aprobada o no, una ley puede tumbarse en la calle, si hay voluntad para ello. ¿La tenía usted cuando empezó la crisis a finales de 2007 y en 2008 y 2009?
Los sindicatos CCOO y UGT son unos traidores. Esta huelga es para defender sus privilegios. Me alegra enormemente comprobar su combatividad izquierdista y concienciada para la lucha. Sabrá usted entonces que esta huelga está también convocada por CGT y el sindicalismo alternativo (COBAS, Coordinadora Sindical de Madrid, Sindicato Unitario, Alternativa Sindical de Trabajadores, Plataforma Sindical, Movimiento Asambleario de Trabajadores de la Sanidad (MATS), ….Creo que esos sindicatos no son precisamente unos privilegiados. En todo caso, esta no es una Huelga General ni siquiera sindical. Es una huelga de toda la clase trabajadora, por sus derechos, su dignidad y su supervivencia material.
En otros países europeos llevan muchas huelgas y no han podido tirar abajo las leyes antitrabajadores: Cierto pero esta no es una lucha clásica de los trabajadores. Se produce en un contexto de crisis económica estructural, aguda, profunda y larga del capitalismo. Su estrategia es largo plazo. Pretende acabar con todos los derechos históricos adquiridos por los trabajadores a lo largo de más de un siglo (protección ante el paro, condiciones dignas de trabajo, salario justo, pensiones, sistema público de salud,…) para recuperar sus beneficios a nuestra costa. Sólo una lucha a escala europea (la Confederación Europea de Sindicatos ha llamado a una movilización en toda Europa el día 29 de Septiembre), incluso mundial, porque la crisis lo es, y sostenida en el tiempo puede tener oportunidad de parar los golpes, recuperar la iniciativa que los trabajadores no hemos tenido en estos años de la crisis y cambiar las políticas de los gobiernos, doblando, a su vez, el brazo a los empresarios. El día 29-S no se acaba nada. Empieza todo.
Cuando pase la crisis se recuperarán los derechos ahora perdidos: Nada más falso. La estrategia de salida de la crisis por parte de las grandes empresas y la banca pasa por crecer a nuestra costa y abrir nuevas áreas de negocio dónde ahora estábamos protegidos por lo público (privatizaciones de la sanidad, la enseñanza, las pensiones, las Cajas de Ahorros,…). Si no luchamos, nada será igual a como fue hasta ahora. Ya no lo está siendo y lo estamos permitiendo al no luchar.
A nosotros no nos afectará. En todo caso, a nuestros hijos: En España el paro juvenil alcanza el 40% ahora pero el global supera el 20% y está plagado de hombres y mujeres de más de 40 y 50 años. No afectará a los jóvenes mañana, como posibilidad. Nos afecta a todas las generaciones ahora como realidad. Y el recorte de protección sanitaria, el agotamiento de los períodos de cobertura del desempleo, los desahucios de viviendas se están dando ya.
Yo quisiera ir a la huelga pero temo perder mi empleo o que me descuenten el salario del día trabajado si voy a ella: lo que usted perderá si no lucha es mucho más. Ahora mismo hay un espejismo de recuperación leve que se agotará en los próximos meses, acentuándose la crisis, las políticas de austeridad, los recortes sociales y el paro. Los “expertos del FMI, del Banco Central Europeo, del Tesoro de Estados Unidos admiten que la economía se está frenando de nuevo. En sus manos está practicar la política del avestruz, salvar “su” situación personal el 29-S y sucumbir dentro de unos meses o contribuir a demostrar al gobierno, la banca y las empresas que no vamos a permitir que nos sigan aplastando y que tendrán que frenar sus políticas antisociales.
La huelga no sirve porque la crisis es muy profunda y no hay salida: Sí, la crisis es muy profunda y lo será mucho más pero no nos afecta a todos por igual. Esta es una crisis en la que los ricos se hacen más ricos, los trabajadores se hacen más pobres y las clases medias están en proceso de irse extinguiendo. En España hay ahora 16.000 ricos más que en 2009 con un patrimonio superior a los 800.000 euros. A ellos no se les grava con impuestos, se les permite vivir sin aportar su solidaridad con los que menos tienen. YSantander, Telefónica, Endesa y BBVA durante el primer trimestre del año 2010 obtuvieron un beneficio superior a todo el ahorro previsto para este año con el ajuste anunciado por el Gobierno español. No falta el dinero. Lo que falla es redistribución social. Esta crisis la estamos pagando los trabajadores y las familias principalmente.
Ésta es una huelga política (argumento de los señores de derechas). Por supuesto. Es una política determinada de un gobierno, secretamente deseada por la oposición mayoritaria y al dictado de los intereses de quienes desean que no nos metamos en política (los privilegiados) porque para decidir la que ha de hacerse ya están ellos. Sólo que sus políticas nos afectan directamente a la gran mayoría de la sociedad y es lógico que algo tengamos que decir al respecto. E incluso que nos neguemos a que pretendan imponernos sus privilegios contra nuestros derechos.
Argumentos y respuestas para el que duda de hacer huelga:
La Huelga General no sirve para nada. Seguramente no luchar ni hacerla debe servir para mucho más que tu actitud negativa. Ahora le contaré algunos datos que creo son ilustrativos. “La huelga de 1988 se saldó con una victoria histórica (retirada de la reforma laboral y el gobierno asumió reivindicaciones ofensivas de los trabajadores). La huelga de 2002, como salió regular, sólo se pudo obligar a retirar un 80% de la reforma laboral. La huelga del 8 de junio contra el recorte de sueldo de los funcionarios fue un fracaso. En cambio la de Metro fue un éxito y no pudieron aplicarles el recorte salarial” (5)
Esta es una huelga contra el gobierno socialista que ayudará a traer a la derecha: a la derecha sólo la trae una política que, desde una supuesta izquierda, defraude a los trabajadores, traicione sus intereses y haga la política del capital. La gente prefiere el original a la copia y su decepción se transforma en frustración que le lleva a dispararse en un pie, eligiendo a quienes darán una segunda vuelta de tuerca a su pérdida de derechos laborales y sociales. En todo caso, es el Gobierno del PSOE el que le ha hecho trabajo sucio a la derecha.
La huelga general tenía que haberse hecho hace dos años, cuando empezó la crisis, ¿porqué ahora? Ya es tarde: Hasta la aprobación de la Ley de la Reforma Laboral, con sus progresivos pases por el Congreso, el Senado y vuelta al Congreso, en los que el pacto con la derecha nacionalista (CiU, PNV) y las muletillas del PP la han hecho aún más antisocial, no se habían producido las agresiones que justificasen, para la mayoría de los trabajadores, oponerse a ella. Aprobada o no, una ley puede tumbarse en la calle, si hay voluntad para ello. ¿La tenía usted cuando empezó la crisis a finales de 2007 y en 2008 y 2009?
Los sindicatos CCOO y UGT son unos traidores. Esta huelga es para defender sus privilegios. Me alegra enormemente comprobar su combatividad izquierdista y concienciada para la lucha. Sabrá usted entonces que esta huelga está también convocada por CGT y el sindicalismo alternativo (COBAS, Coordinadora Sindical de Madrid, Sindicato Unitario, Alternativa Sindical de Trabajadores, Plataforma Sindical, Movimiento Asambleario de Trabajadores de la Sanidad (MATS), ….Creo que esos sindicatos no son precisamente unos privilegiados. En todo caso, esta no es una Huelga General ni siquiera sindical. Es una huelga de toda la clase trabajadora, por sus derechos, su dignidad y su supervivencia material.
En otros países europeos llevan muchas huelgas y no han podido tirar abajo las leyes antitrabajadores: Cierto pero esta no es una lucha clásica de los trabajadores. Se produce en un contexto de crisis económica estructural, aguda, profunda y larga del capitalismo. Su estrategia es largo plazo. Pretende acabar con todos los derechos históricos adquiridos por los trabajadores a lo largo de más de un siglo (protección ante el paro, condiciones dignas de trabajo, salario justo, pensiones, sistema público de salud,…) para recuperar sus beneficios a nuestra costa. Sólo una lucha a escala europea (la Confederación Europea de Sindicatos ha llamado a una movilización en toda Europa el día 29 de Septiembre), incluso mundial, porque la crisis lo es, y sostenida en el tiempo puede tener oportunidad de parar los golpes, recuperar la iniciativa que los trabajadores no hemos tenido en estos años de la crisis y cambiar las políticas de los gobiernos, doblando, a su vez, el brazo a los empresarios. El día 29-S no se acaba nada. Empieza todo.
Cuando pase la crisis se recuperarán los derechos ahora perdidos: Nada más falso. La estrategia de salida de la crisis por parte de las grandes empresas y la banca pasa por crecer a nuestra costa y abrir nuevas áreas de negocio dónde ahora estábamos protegidos por lo público (privatizaciones de la sanidad, la enseñanza, las pensiones, las Cajas de Ahorros,…). Si no luchamos, nada será igual a como fue hasta ahora. Ya no lo está siendo y lo estamos permitiendo al no luchar.
A nosotros no nos afectará. En todo caso, a nuestros hijos: En España el paro juvenil alcanza el 40% ahora pero el global supera el 20% y está plagado de hombres y mujeres de más de 40 y 50 años. No afectará a los jóvenes mañana, como posibilidad. Nos afecta a todas las generaciones ahora como realidad. Y el recorte de protección sanitaria, el agotamiento de los períodos de cobertura del desempleo, los desahucios de viviendas se están dando ya.
Yo quisiera ir a la huelga pero temo perder mi empleo o que me descuenten el salario del día trabajado si voy a ella: lo que usted perderá si no lucha es mucho más. Ahora mismo hay un espejismo de recuperación leve que se agotará en los próximos meses, acentuándose la crisis, las políticas de austeridad, los recortes sociales y el paro. Los “expertos del FMI, del Banco Central Europeo, del Tesoro de Estados Unidos admiten que la economía se está frenando de nuevo. En sus manos está practicar la política del avestruz, salvar “su” situación personal el 29-S y sucumbir dentro de unos meses o contribuir a demostrar al gobierno, la banca y las empresas que no vamos a permitir que nos sigan aplastando y que tendrán que frenar sus políticas antisociales.
La huelga no sirve porque la crisis es muy profunda y no hay salida: Sí, la crisis es muy profunda y lo será mucho más pero no nos afecta a todos por igual. Esta es una crisis en la que los ricos se hacen más ricos, los trabajadores se hacen más pobres y las clases medias están en proceso de irse extinguiendo. En España hay ahora 16.000 ricos más que en 2009 con un patrimonio superior a los 800.000 euros. A ellos no se les grava con impuestos, se les permite vivir sin aportar su solidaridad con los que menos tienen. YSantander, Telefónica, Endesa y BBVA durante el primer trimestre del año 2010 obtuvieron un beneficio superior a todo el ahorro previsto para este año con el ajuste anunciado por el Gobierno español. No falta el dinero. Lo que falla es redistribución social. Esta crisis la estamos pagando los trabajadores y las familias principalmente.
Ésta es una huelga política (argumento de los señores de derechas). Por supuesto. Es una política determinada de un gobierno, secretamente deseada por la oposición mayoritaria y al dictado de los intereses de quienes desean que no nos metamos en política (los privilegiados) porque para decidir la que ha de hacerse ya están ellos. Sólo que sus políticas nos afectan directamente a la gran mayoría de la sociedad y es lógico que algo tengamos que decir al respecto. E incluso que nos neguemos a que pretendan imponernos sus privilegios contra nuestros derechos.
la reforma laboral ii
(Recogido de una intervención de un lector de "El Descodificador"):
Esta mucho en juego y no es momento de titubear. Empresarios, PPSOE y sus medios de comunicación se han unido para meternosla a tornillo. Si, es verdad que CCOO y UGT estan llenos de parasitos, no son de fiar y a menudo han jodido al trabajador pero la huelga es a nivel europeo y en España está respaldada por organizaciones sindicales autenticas como CGT, CNT o Solidaridad Obrera.
Esto es lo que les espera a los que no muevan un dedo con la Reforma Laboral:
1.-Se amplían las causas para despedir
2.- Se limita la tutela administrativa y judicial de los despidos
3.- Se facilita el despido express por causas objetivas, para eliminar los
salarios de tramitación
4.- Estos despidos pasan a estar subvencionados con recursos públicos
5.- En el despido objetivo, se rebaja el plazo de preaviso y la indemnización en caso de incumplirse.
6.- Al legalizarse los despidos, se pierde el derecho a la estabilidad en el empleo, y se produce una reducción sustancial de la indemnización por cese.
7.-La reforma del despido afecta sobre todo a los actuales trabajadores fijos con mayor antigüedad.
8.-Ante la misma situación en la empresa, ha convertido en más barato despedir a los trabajadores que, simplemente, cambiarles el horario o los días de trabajo, o un traslado a otra localidad.
9.- En la práctica, la aportación del Fogasa supone que despedir a los trabajadores fijos cuesta lo mismo que despedir a los temporales.
10- Se facilita la utilización del despido express, sin causa y con indemnización rebajada, y sin abono de salarios de tramitación.
11.- Se subvenciona el cese de estos trabajadores a cargo del FoGAsA.El ministerio admitirá expresamente que la subvención se abone aunque la empresa reconozca que no tiene razones para el cese y el despido sea improcedente.
12.- La financiación pública supondrá que el despido sin causa tendrá un coste para la empresa de 25 días de salario por año de servicio, en lugar de los 45 días por año del despido improcedente
13.-La empresa tendrá capacidad para suprimir los derechos establecidos en los convenios colectivos sectoriales
14.- Se amplía la capacidad del acuerdo de empresa para fijar un régimen salarial inferior al establecido en el convenio del sector
15.- Se reconoce el poder del empresario para incumplir los derechos establecidos en los pactos y acuerdos de empresa
16.-Se podrán tramitar despidos colectivos y objetivos en las Administraciones Públicas (los que creen que serán más felices si otros trabajadores pierden derechos están de enhorabuena)
Esta mucho en juego y no es momento de titubear. Empresarios, PPSOE y sus medios de comunicación se han unido para meternosla a tornillo. Si, es verdad que CCOO y UGT estan llenos de parasitos, no son de fiar y a menudo han jodido al trabajador pero la huelga es a nivel europeo y en España está respaldada por organizaciones sindicales autenticas como CGT, CNT o Solidaridad Obrera.
Esto es lo que les espera a los que no muevan un dedo con la Reforma Laboral:
1.-Se amplían las causas para despedir
2.- Se limita la tutela administrativa y judicial de los despidos
3.- Se facilita el despido express por causas objetivas, para eliminar los
salarios de tramitación
4.- Estos despidos pasan a estar subvencionados con recursos públicos
5.- En el despido objetivo, se rebaja el plazo de preaviso y la indemnización en caso de incumplirse.
6.- Al legalizarse los despidos, se pierde el derecho a la estabilidad en el empleo, y se produce una reducción sustancial de la indemnización por cese.
7.-La reforma del despido afecta sobre todo a los actuales trabajadores fijos con mayor antigüedad.
8.-Ante la misma situación en la empresa, ha convertido en más barato despedir a los trabajadores que, simplemente, cambiarles el horario o los días de trabajo, o un traslado a otra localidad.
9.- En la práctica, la aportación del Fogasa supone que despedir a los trabajadores fijos cuesta lo mismo que despedir a los temporales.
10- Se facilita la utilización del despido express, sin causa y con indemnización rebajada, y sin abono de salarios de tramitación.
11.- Se subvenciona el cese de estos trabajadores a cargo del FoGAsA.El ministerio admitirá expresamente que la subvención se abone aunque la empresa reconozca que no tiene razones para el cese y el despido sea improcedente.
12.- La financiación pública supondrá que el despido sin causa tendrá un coste para la empresa de 25 días de salario por año de servicio, en lugar de los 45 días por año del despido improcedente
13.-La empresa tendrá capacidad para suprimir los derechos establecidos en los convenios colectivos sectoriales
14.- Se amplía la capacidad del acuerdo de empresa para fijar un régimen salarial inferior al establecido en el convenio del sector
15.- Se reconoce el poder del empresario para incumplir los derechos establecidos en los pactos y acuerdos de empresa
16.-Se podrán tramitar despidos colectivos y objetivos en las Administraciones Públicas (los que creen que serán más felices si otros trabajadores pierden derechos están de enhorabuena)
miércoles, 22 de septiembre de 2010
ortigueira
Estación del FEVE de Ortigueira.
En la playa de Espasante.
Jorge, Héctor y Elena.
En el Cabo de Ortegal.
Faro del Cabo de Ortegal.
La tía Olga: yo le echo unos veintitantos años...
¿Serán molinos o gigantes?
¿Tú que opinas, Rocinante?
Vistas del Atlántico desde Cabo Ortegal.
O Día da Festa en Arzúa, con a familia.
Máis familia.
Os nenos con as galiñas.
lunes, 20 de septiembre de 2010
labordeta
El pasado domingo murió Labordeta, una persona admirable e inconformista que luchó por que este mundo fuera mejor. Con él, este mundo era mejor. Gracias, Labordeta.
viernes, 3 de septiembre de 2010
campillo
(Fotografías de Guadalupe).
My family. :)
Jorge con su trozo de pan.
Héctor con sueño.
Jorge ante la paella.
Héctor en moto.
domingo, 8 de agosto de 2010
miércoles, 28 de julio de 2010
miércoles, 7 de julio de 2010
democracia
A raíz de las numerosas críticas que reciben algunos países por 'poco democráticos', me planteo: "¿Qué es la democracia?", es decir, ¿qué requisitos debe cumplir un sistema político de un país para que podamos considerarlo una "democracia" y quedarnos tranquilos? ¿Podemos considerar como una democracia a un país en el que sólo un tercio de sus votantes se acercan a las urnas cuando hay elecciones? ¿Se puede considerar una democracia un sistema electoral en el que los votos de unas personas valgan más que los de otras? ¿Se puede considerar democracia un país que tiene elecciones cada 4 años, pero que tiene confinados y aislados sin derechos a gran parte de su población en guetos limitados por muros? ¿Se puede considerar democracia un país en el que en los ayuntamientos campa la impunidad si los alcaldes se saltan las normas a la torera? Creo que todos estaremos de acuerdo en que "democracia" no es un concepto absoluto (un país es una democracia o no lo es), sino que es un valor relativo (un país puede ser democrático en mayor o menor medida).
Si atendemos a la participación en los procesos electorales, por ejemplo (cuestión de vital importancia según mi criterio, para valorar una democracia), y comparamos los EE.UU. con ese pequeño país americano del que curiosamente tanto se habla, Cuba, vemos que la participación en las presidenciales en el primero está en torno a un escaso 50%, mientras que la participación en los comicios municipales en la segunda es superior al 95% (en Cuba el voto no es obligatorio, como en otros países). ¿No parece extraño? "¿Cuál es la principal motivación de una persona para ir a votar?", me pregunto. Desde mi punto de vista, pensar que su voto es efectivo, que sirve para algo, o sea, que la democracia REPRESENTATIVA funciona. Asumiendo esa premisa, yo diría que casi la totalidad de los cubanos sienten que su voto sirve para algo, frente a la mitad de los estadounidenses. Eso, a pesar de que en Cuba no haya elecciones presidenciales, me hace llegar a la conclusión de que las críticas al sistema político cubano se fundamentan en el hecho de que Cuba sea comunista, y eso no mola para el libre comercio internacional: es una traba. Por supuesto que Cuba podría ser mucho más democrática, como España podría ser mucho más democrática de lo que lo es actualmente, pero lo que me parece "incomprensible" (lo entrecomillo porque en el fondo comprendo perfectamente a qué se debe) es que un país tan insignificante como Cuba se merezca tantos titulares. Si no fuera comunista, ni dios sabría donde está Cuba. ¿Alguien sabe algo de, por ejemplo, El Salvador? ¿Cómo se llama su presidente, el hermano de su presidente, si fuma puros o no, si lleva barba, bigote o es lampiño, si viste de militar o de paisano? Curioso, ¿no? A pesar del bloqueo que sufre, el sistema político cubano ha conseguido un 'Índice de Desarrollo Humano' (IDH) "Alto" (el cuarto entre los países latinoamericanos, después de Chile, Argentina y Uruguay, países no bloqueados por nadie y que no son islas) y, además, es el único país del mundo que cumple los dos criterios que, para la organización WWF, significan la existencia del desarrollo sostenible: desarrollo humano alto y huella ecológica sostenible. Quizás esos sean valores a tener en cuenta también a la hora de juzgar la eficiencia de un sistema, aparte del nivel de 'democratización' del mismo, ¿no? Porque el fin no debiera ser la democracia en sí, y ya está, sino que el sistema político funcione proporcionando a los seres humanos unas buenas condiciones de vida.
Quizás tengamos mucho que aprender de los que tantas críticas se llevan...
jueves, 24 de junio de 2010
conversaciones con pedro
Lo queramos o no, la Política es la que organiza y va a organizar la vida pública. Si nos asociamos en países, autonomías y municipios para organizar las labores a llevar a cabo para que todo funcione, entonces estamos haciendo Política. Estoy plenamente de acuerdo en que la gran mayoría de los políticos y partidos políticos son completamente corruptos, sistemas de poder al servicio de otros sistemas de poder aún más poderosos. Pero no estoy de acuerdo con la generalización. Es igual de injusta que la generalización de que “Los empleados públicos tienen un chollo porque tienen el puesto de trabajo asegurado” (yo soy un contratado laboral de la universidad al que se le renueva anualmente el contrato y llevo 6 años ya así) o que “los funcionarios son unos vagos que atienden siempre que pueden con el «vuelva usted mañana» al ciudadano”. Las generalizaciones son, por definición, injustas.
Al generalizar la corrupción a toda la clase política estamos desprestigiando la Política en si, y la única manera de cambiar las cosas es a través de la Política. Ataquemos a los casos de corrupción, a los políticos corruptos, pero evitemos transmitir la sensación de que TODOS son iguales, porque creo que eso no es así. La gran mayoría sirven a intereses particulares bien definidos, habitualmente asociados a «medios de comunicación», que más bien deberían llamarse «medios de adoctrinamiento». Hace poco caí en la cuenta, gracias a un libro que creo imprescindible («Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo», de Pascual Serrano), de que los periódicos no venden periódicos, sino lectores a sus anunciantes. Esto explica que el precio del periódico sea simbólico y, a su vez, que los verdaderos «clientes» de los grupos de prensa sean sus anunciantes, lo que los hacen dependientes y serviles. Nunca encontraremos un noticia en contra de El Corte Inglés, por poner un ejemplo, en un periódico que se financia en un significativo porcentaje con los anuncios de esta empresa. Eso cercena el derecho a la información y la libertad de prensa. Eso a pequeña escala. Imagina lo que ocurre a gran escala, con la política internacional, por ejemplo. Esto me lleva a que las grandes corporaciones políticas e mediáticas son esclavas y no sirven para salir de la situación de injusticia que se vive en el mundo. Por eso, igual que pienso que hay que buscar la información en medios independientes (que los hay, aunque no es tan fácil acceder a ellos como ir a un kiosco), también hay que buscar la movilización política a través de partidos políticos independientes.
En mi pueblo gobierna desde hace años un alcalde que no permite presentar mociones a la Oposición, ni contesta a sus preguntas en los plenos, echa de los puestos de trabajo a los no afines y coloca a sus familiares y amigos, cobra millones al año en dietas, otorga las obras sin concurso (a dedo) al padre del teniente alcalde (su segundo), permite que las calles del pueblo sean pura colección de baches y agujeros mientras se dedica a reparar aceras de 20 cm. de ancho, permite vertidos ilegales, pretendió instalar una central de tratamientos de residuos tóxicos y peligrosos a menos de 1 Km. del casco urbano, pretende que se hagan unas canteras de piedra caliza en el municipio en terreno cárstico con infinidad de manantiales, etc., etc., etc. ¿Cómo crees que se puede cambiar todo esto? Sólo hay un medio: quitarle de donde está. Y para eso, primo, te tienes que meter en Política. Hay dos opciones: pasar de todo y dejar que las injusticias se sigan cometiendo o sacrificar parte de tu tiempo libre para dedicarlo a gestionar los asuntos de la ‘res publica’, o sea, meterse en Política. Seguramente yo figure en una candidatura en las próximas elecciones municipales y te puedo asegurar que los demás componentes de esa lista no van a ser los políticos que tú denuncias en tu correo. Y que la política, en muchos casos, no es como la pintas. Gandhi, Mandela, Rigoberta Menchú, Martin Luther King Jr. y Olof Palme fueron políticos.
Si no lo escribo, reviento.
Un beso grande de tu primo que te quiere.
lunes, 14 de junio de 2010
diseños ateos
Designed by Mecacholo
Ando pensando en hacerle una camiseta a mi amigo Mario. Manteniendo el mensaje, ¿se os ocurren otros diseños alternativos a éste? Gracias por adelantado. Las propuestas se harán públicas en esta misma entrada del blog. :)
Anexo del 29 de julio de 2010:
Dado el aluvión de propuestas recibidas hasta la fecha (aproximadamente 0), el diseño ganador del concurso es... ¡tacháááááán!:
¡¡¡El de más arriba, "Designed by Mecacholo"!!!
Así que ya me he permitido encargar las camisetas para Mario, la oportunista Mosnis y un servidor, que también ejerzo de oportunista. ;)
Estoy deseando ponérmela para ir a misa...
;D
lunes, 24 de mayo de 2010
Discurso pronunciado por Gervasio Sánchez (periodista y fotógrafo) durante la entrega de los premios Ortega y Gasset el 7 de mayo. En el acto estaban presentes la Vicepresidenta del Gobierno, varias ministras y ministros, exministros del Partido Popular, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, el Alcalde de Madrid, el Presidente del Senado y centenares de personas.
Estimados miembros del jurado, señoras y señores:
Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo. ….
Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.
No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.
Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.
Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad. Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.
Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.
Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.
Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.
Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.
Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.
Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Muchas gracias.
miércoles, 12 de mayo de 2010
opio
Siento tocar el tema en un día como hoy para los colchoneros, pero no es que sea animadversión contra un club en particular. Esta mañana, entre las 07:30 y las 08:00, el 90% de lo que se ha podido oír en RNE1 versaba sobre el dichoso "partidito". No hay cosas en el mundo que puedan interesar más. A nadie se le ocurriría, por ejemplo, dedicar media hora de radio en 'hora punta' a un reportaje en profundidad acerca de los orígenes del conflicto en Palestina, acerca de la dictadura de Obiang en Guinea Ecuatorial, acerca de la pena de muerte en EE.UU., China u otros muchos países, acerca de los impresentables abusos en la política local de infinidad de municipios españoles, acerca de la situación del pueblo saharaui, acerca de la prisión de Guantánamo, ... No: lo que interesa es el partidito. "El fútbol es el opio del pueblo".
miércoles, 28 de abril de 2010
sobre pañuelos, turbantes y cabezas
A raíz de la polémica surgida en España por la prohibición a una chica musulmana de acceder a las aulas con un pañuelo en la cabeza, se me ocurre lo siguiente:
He tenido la suerte de visitar el estado de Punjab de la India, y allí la religión mayoritaria es la sikh. El atuendo más llamativo de los HOMBRES sikh es llevar un turbante en la cabeza que cubre un pelo que nunca se deben cortar. Sin duda, es un símbolo religioso y si un joven sikh quisiera ir a un instituto de España con tan rígida normativa interna, se le impediría entrar (al menos, supongo que así se haría). En este caso, supongo que estaréis de acuerdo en que el machismo no sería argumento para rechazar el que los estudiantes lleven turbante. También estaréis de acuerdo en que los jóvenes sikh llevan turbante, no porque se les haya ocurrido felizmente la idea a todos, sino porque han vivido en una familia que le ha transmitido esa tradición. ¿Qué problema hay en que un joven sikh lleve un turbante a clase? ¿Qué problema hay en que un joven rapero lleve un gorra a clase (aunque estéticamente me parezcan horrorosas)? ¿Qué problema hay en que una chica musulmana lleve un pañuelo a clase? No veo ningún problema, siempre y cuando la vestimenta no impida la correcta identificación del individuo, como ocurre con el burka.
Si queremos combatir el machismo, hagámoslo, pero en su terreno. Si queremos combatir el laicismo en las aulas, hagámoslo, pero en su terreno. Eso sí: no utilicemos esos temas como argumentos para mantener normativas estúpidas que sólo crean conflictos y que no solucionan nada.
miércoles, 7 de abril de 2010
jueves, 25 de marzo de 2010
martes, 16 de marzo de 2010
jueves, 11 de marzo de 2010
jornada de plantación
Domingo, 14 de marzo: jornada de plantación en Pezuela de las Torres.
Orden del día: plantación de 8 almendros, 1 ciprés, 6 membrilleros, 7 ciruelos, 3 higueras, 2 olivos y 10 pinos. Los agujeros ya estarán hechos por una máquina excavadora (todos menos los 10 de los pinos, porque a ese terreno no llega la máquina). Se compensará con alguna vianda (no demasiadas, que con la panza llena no se rinde igual).
Ubicación concreta: en casa.
Contacto: mediante este blog, a través de correo electrónico o teléfono. Abstenerse intentar contactar con mi móvil, pues está muerto desde hace 3 días.
lunes, 22 de febrero de 2010
viernes, 19 de febrero de 2010
15 fotos familiares más
En Crespos
2º cumpleaños de Jorge, poco antes de que naciera Héctor
Jorge "leyendo"
Héctor asomándose a la cámara.
Héctor en el jardín en pleno otoño.
Jorge, cogiéndose la 'trompa'; Héctor, mirando.
En el coche de tío Miguel
Juntos
Con el abuelo Fernando
Con la abuela Mª Eugenia
Con los abuelos Tucha y Juan
Con el abuelo Juan, en Ortigueira
Con la abuela Tucha en la playa de Espasante
Jorge y Mina en las escaleras del jardín
Con Clara y Mateo en Faunia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
