yingyang

He tenido la/el fortuna/o de trabajar con un/a documento/a redactado/a para el/la Instituto/a de la/el Mujer/Hombre. Debe ser condición/a indispensable el utilizar en él/ella una/un lengua/je no sexista/o, porque así lo exige dicho/a Insituto/a. Es una/un manera/o muy eficaz de combatir el/la machismo/a de esta/e sociedad, cuya/o lengua/je es un/a ejemplo/a perfecto/a de lo retrógrado/a de nuestro/a esquema/o de ideas/os y la/lo ineficacia/ineficaz de nuestras/os formas/os de comunicación...

@

política nacional

No doy crédito a lo escuchado en la radio. Esta vez, unas declaraciones del Sr. Mariano Rajoy, candidato a Presidente del Gobierno.

Tras anunciar su propósito de garantizar el estudio en castellano en toda España y suprimir la asignatura de Educación para la Ciudadanía, el Sr. Rajoy anuncia que, de ganar la elecciones, promoverá un curso de un mes en un país de habla inglesa y otorgará becas para estancias de un curso o medio en el extranjero, dirijidas a alumnos de secundaria y de FP, así como a profesores. Y esto lo remató diciendo que no es justo que quien no puede no tenga derecho a una ayuda para la fomración y que un Estado debe ayudar a quien lo necesita y a quien no lo necesita. ¡¿?!

Me gustaría pensar que ha sido un lapsus, pero me temo que no. Yo creo que la ayuda se debe prestar a quien lo necesita y NO a quien no lo necesita. Me horripila pensar que, como contribuyente, estoy sufragando la estancia para que aprenda inglés un hijo de un directivo de una multinacional que cobra millones al mes y que ese dinero no se dedica a que disfrute de la estancia un hijo de un tipo en paro que no cobra ni para pagar el alquiler, aunque el primero tenga mejor expediente que el segundo.

Sin duda, un guiño a los poderosos: "Tranquilos: no os vamos a olvidar aunque no nos quede más remedio que comprometernos a ayudar a los pobres".

Y para compensar un poco, ¿qué me decís del compromiso electoral del PSOE de hace cuatro años acerca del aborto? El PSOE incluyó en la página 100 del programa electoral de 2004 este compromiso electoral: "Reformaremos la legislación sobre el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo para adoptar un sistema de plazo". La iniciativa suponía incluir el llamado "cuarto supuesto", que las mujeres pudieran decidir que abortan sin tener que dar ninguna justificación, siempre que lo hicieran antes de un límite temporal (12 o 14 semanas). En agosto de 2004, Zapatero ya dijo que la ampliación de la ley del aborto "no está en la previsión de la agenda legislativa con carácter inminente". En septiembre de este año el PSOE votó contra tres propuestas de IU-ICV, ERC y BNG para aprobar la despenalización del aborto libre dentro de un plazo.

Y con la eutanasia, tres cuartos de lo mismo: hasta siete interpelaciones sobre la despenalización de la eutanasia ha rechazado el Congreso, con el voto del PSOE.

Poderoso caballero es el Vaticano...

sueños

Pasear por las calles estrechas de Varanasi hasta el río y empaparme de aromas maravillosos y horrorosos, saturarme la retina de colores vivos, el tímpano de bocinas y gritos, contemplar a lavanderos, niños y ancianos bañándose, piras funerarias a lo lejos, animales por doquier, vivos y muertos. Bajar las escaleras hasta el agua y dejar una ofrenda flotando, verla alejarse junto a muchas otras... Sentarme y ver pasar esa vida por delante de mis narices. Verme ajeno e inmerso a la vez en esa vorágine tan extraña, dura y amable a un tiempo. Compartirlo con Jorge.

himnos y banderas

Impresionante el himno soviético. Hermoso y emocionante. El himno de un país que ya no existe. Sin duda, un himno que cumplía a la perfección su cometido: exaltar el sentir nacionalista de los ciudadanos, los ciudadanos de un país que ya no existe. Algo tan importante y por lo que miles de cuidadanos dieron su vida ya no existe. ¿Mereció la pena? ¿Merece la pena una sola vida por algo tan efímero como una nación, o una religión? ¿Merece la pena una guerra? ¿Merecen la pena el exterminio, el asesinato, los campos de concentración?

El peligro de los himnos y las banderas es que nos hacen sentir que algunas monstruosidades merecen la pena.

debate, debate, debate...

Es alucinante el descarado apoyo al bipartidismo en este país. Imaginaos por un momento, a pesar de lo improbable, que las elecciones las ganara un partido que no fuera ni el PSOE ni el PP y que los debates televisivos en la campaña hubieran sido sólo entre Zapatero y Rajoy. ¿Dónde estaría la lógica en esto?

No es probable, pero la justicia se ha de basar en lo posible y no en lo probable. Así que una propuesta justa sería o bien un debate simultáneo entre todos los candidatos a Presidente del Gobierno de todos los partidos políticos que se presenten, o bien ningún debate.

¿Y por qué no plantearse los debates en la radio o Internet en vez de en la televisión, para fomentar así estos otros medios? A lo mejor de esta forma alguien decubriría que aparte de la televisión hay algo más en el mundo...

sobre rallies, pistas, conejos y ministros

Buena noticia, regalo de Reyes: el rally París(Lisboa)-Dakar cancelado.

Falta gente en el mundo que se manifieste en contra del rally africano. Y en general, de todos los rallies, paradigmas de la falta de respeto por el medio y del derroche obsceno de recursos.

El mundo del motor apesta, desde las dunas de África hasta las pistas de Cheste o los boxes de McLaren o Renault. Al menos, antes se consideraba pijo. Pero como la sociedad española se está 'enpijando' a pasos agigantados, estos deportes ahora se han convertido en mayoritarios. ¿Hacia dónde vamos? La riqueza conlleva la degeneración.

Para una vez que un ministro dice algo cuerdo (lo famoso del conejo en las Navidades y del euro de propina), todo el mundo se le echa encima. Pues señores: queramos o no, la solución a muchos problemas pasa por dejar de derrochar. ¿O es que tenemos derecho a todo por el simple hecho de poder pagarlo?